quinta-feira, 10 de junho de 2010

O direito de buscar a felicidade




Não posso exigir que, para eu ser feliz, todos procurem a mesma felicidade que eu busco



O ARTIGO SEXTO da Constituição Federal declara que "são direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados".

O Movimento Mais Feliz (www.maisfeliz.org) promove uma emenda constitucional pela qual o artigo seria modificado da seguinte forma: "São direitos sociais, essenciais à busca da felicidade, a educação, a saúde etc." (segue inalterado até o fim).

É claro que, se eu dispuser de casa, emprego, assistência médica, segurança, terei mais tempo e energia para buscar minha felicidade. No entanto o respeito a esses direitos sociais básicos não garante a felicidade de ninguém; como se diz, ter comida e roupa lavada é bom e ajuda, mas não é condição suficiente nem absolutamente necessária para a busca da felicidade.

Em suma, implico um pouco com o adjetivo "essencial" no texto da emenda, mas, fora isso, gosto da iniciativa porque, como a Declaração de Independência dos EUA, ela situa a busca da felicidade como um direito do indivíduo, anterior a todos os direitos sociais.

Por que a busca da felicidade não seria apenas mais um direito social na lista? Simples.

A felicidade, para você, pode ser uma vida casta; para outro, pode ser um casamento monogâmico; para outro ainda, pode ser uma orgia promíscua.

Para você, buscar a felicidade consiste em exercer uma rigorosa disciplina do corpo; para outros, é comilança e ociosidade. Alguns procuram o agito da vida urbana, e outros, o silêncio do deserto. Há os que querem simplicidade e os que preferem o luxo. Buscar a felicidade, para alguns, significa servir a grandes ideais ou a um deus; para outros, permitir-se os prazeres mais efêmeros.

Invento e procuro minha versão da felicidade, com apenas um limite: minha busca não pode impedir os outros de procurar a felicidade que eles bem entendem. Por isso, obviamente, por mais que eu pense que isto me faria muito feliz, não posso dirigir bêbado, assaltar bancos ou escutar música alta depois da meia-noite. Por isso também não posso exigir que, para eu ser feliz, todos busquem a mesma felicidade que eu busco.

Por exemplo, você procura ser feliz num casamento indissolúvel diante de Deus e dos homens. A sociedade deve permitir que você se case, na sua igreja, e nunca se divorcie. Mas, se, para ser feliz, você exigir que todos os casamentos sejam indissolúveis, você não será fundamentalmente diferente de quem, para ser feliz, quer estuprar, assaltar ou dirigir bêbado.

Não ficou claro? Pois bem, imagine que, para ser feliz, você ache necessário que todos queiram ser felizes do jeito que você gosta; inevitavelmente, você desprezará a busca da felicidade de seus concidadãos exatamente como o bandido ou o estuprador a desprezam.

Em matéria de felicidade, os governos podem oferecer as melhores condições possíveis para que cada indivíduo persiga seu projeto -por exemplo, como sugere a emenda constitucional proposta, garantindo a todos os direitos sociais básicos. Mas o melhor governo é o que não prefere nenhuma das diferentes felicidades que seus sujeitos procuram.

Não é coisa simples. Nosso governo oferece uma isenção fiscal às igrejas, as quais, certamente, são cruciais na procura da felicidade de muitos. Mas as escolas de dança de salão ou os clubes sadomasoquistas também são significativos na busca da felicidade de vários cidadãos. Será que um governo deve favorecer a ideia de felicidade compartilhada pela maioria? Ou, então, será que deve apoiar a felicidade que teria uma mais "nobre" inspiração moral?

Antes de responder, considere: os governos totalitários (laicos ou religiosos) sempre "sabem" qual é a felicidade "certa" para seus sujeitos. Juram que eles querem o bem dos cidadãos e garantem a felicidade como um direito social -claro, é a mesma felicidade para todos. É isso que você quer?

Enfim, introduzir na Constituição Federal a busca da felicidade como direito do indivíduo, aquém e acima de todos os direitos sociais, é um gesto de liberdade, quase um ato de resistência.

7 comentários:

  1. Oportuno,seu comentario,mas diante das infinitas
    variaveis da felicidade,afinal o que é felicidade? Quem a "inventou"?A especie humana é a unica que a procura.

    Paulo
    Campinas SP
    scherne@uol.com.br

    ResponderExcluir
  2. Que maravilha!
    Desde que descobr9i este psiquiatra não canso de ler seus artigos. Agora irei procurar seu livros. Deliciem-se com sábias palavras.
    Carla

    ResponderExcluir
  3. , é, ler seu texto foi ótimo, assim consegui outro ponto de vista justificado.

    A intenção da pec parece-me nietzscheanamente perigosa ou ingênua, ainda não transfigurei, de todo modo vale lembrar:

    O desejo de felicidade, insuflado nas massas, transforma o crente, quando descrê, em rebelde.
    ...por hora...bjos

    ResponderExcluir
  4. Estranho essa tal felicidade. Gostei da escrita. Tenho lido seus livros e artigos.
    Estava no segundo ando de psicologia quando pela primeira vez tive contato com sua escrita, (Carta a um jovem terapeuta), confesso que muito fique angustiada, de lá para cá tenho lido o que você escreve, no entanto suas escritas nunca me causam conforto e sim desconforto. Ao ler o que você escreve, me fica sempre a impressão de que tudo pode ser olhando por outra lente. Sua escrita me coloca em um lugar de desconforto de tal forma que não é mas possível usar as lentes arranhadas, desta forma sempre que acabo de ler o que você escreve, costumo tomar um café, olhar para meus 24 anos e pensar na minha trajetória, mas sobre tudo quais fantasias estão por trás das lentes já arranhadas, empoeiradas e sujas. Acho que isso eu chamo de felicidade.

    ResponderExcluir
  5. Deu vontade de ler Albert Camus depois desse texto. Obrigada. :)

    ResponderExcluir